Los resbalones, los tropiezos y las caídas en la construcción representan aproximadamente un tercio de todas las lesiones personales en el lugar de trabajo. Siguen siendo una de las principales causas de reclamaciones de indemnización laboral. Un accidente de trabajo puede ocurrir en el momento menos esperado. Esto es lo que le sucedió a un trabajador que hacía entregas, quien resultó lesionado mientras realizaba una entrega a un contratista que administraba los servicios de alimentos para un aeropuerto. El trabajador entró y cayó dentro de un agujero descubierto, sufriendo desgarros bilaterales en el hombro y las rodillas. El trabajador lesionado no pudo regresar al trabajo. Presentó una reclamación de indemnización laboral ante el seguro de su empleador, que pagó los salarios perdidos parciales, y cubrió el tratamiento médico necesario. Las lesiones del trabajador requirieron un tratamiento extenso y fisioterapia.
Demanda de Trabajador Lesionado por Accidente de Caída en la Construcción
El trabajador lesionado, por el accidente de resbalón tropiezo y caída, demandó al propietario del local y al contratista inquilino. Argumentó que los acusados negligentemente no proporcionaron el mantenimiento adecuado a su estacionamiento. Esto resultó en una rejilla de alcantarillado faltante en un área del estacionamiento por donde la gente caminaba. La evidencia reveló que el incidente ocurrió en la parte trasera del estacionamiento. Las entregas se realizan normalmente aquí. El demandante mencionó que las cámaras de vigilancia cubrían esta área. Entonces, el abogado del demandante envió una carta certificada tres días después del incidente en la que aconsejaba a los acusados que conservaran las imágenes de video de vigilancia de esta área del día de la caída. El demandante sostuvo que, a pesar del aviso oportuno, los acusados no conservaron el video.
Argumento de los Acusados Sobre la Responsabilidad
Los acusados argumentaron que el área de su caída no estaba dentro del campo de visión que fue capturado por la cámara de video vigilancia. Por lo tanto, no había evidencia que preservar. Los acusados además afirmaron que la supuesta condición defectuosa, que involucraba un agujero de aproximadamente dos pies de diámetro, estaba abierta y era obvia. Eso significa que el trabajador tuvo la culpa ya que no evitó caerse en el agujero.
El trabajador lesionado respondió que estaba en el proceso de cumplir con sus deberes laborales, entregando productos a las instalaciones del demandado, y argumentó que su falta de observación del agujero, y evitarlo, en estas circunstancias era comprensible. Además, el demandante presentó a un compañero de trabajo que testificó haber observado una rejilla faltante en ocasiones anteriores. El demandante mostró además el testimonio de los empleados de la defensa de que otras rejillas en el estacionamiento habían desaparecido anteriormente.
Lesiones por Accidentes de Resbalones y Caídas en la Construcción
Debido a su accidente, el demandante sufrió desgarros bilaterales, de hombro y rodilla, durante la caída. Sus heridas requirieron cuatro cirugías artroscópicas. Una artroscopía es un tipo de cirugía en la que un cirujano hace una pequeña incisión, y luego pasa el artroscopio a través de la piel hasta la articulación. Una cámara especial envía las imágenes a un monitor de televisión. Los posibles efectos secundarios de la cirugía artroscópica incluyen un pequeño riesgo de infección y coágulos de sangre.
Además, el procedimiento no detiene la progresión de la osteoartritis. Es probable que los síntomas de la enfermedad reaparezcan con el tiempo y, en última instancia, podría ser necesario un realineamiento quirúrgico o reemplazo de la articulación. En este caso, el demandante sufrió lesiones tanto en el hombro como en las rodillas en un accidente anterior en 2000. Se trataba de una cirugía artroscópica en ambos hombros. En ese momento, también se negó a someterse a cirugías bilaterales de rodilla sugeridas después de este accidente anterior.
El Argumento de los Demandados Sobre Daños y Perjuicios
Los acusados en esta acción sostuvieron que cualquier dificultad que el demandante esté experimentando actualmente se deriva de estas lesiones anteriores. El demandante respondió que no había tenido síntomas durante muchos años. Además, pudo realizar sus deberes de entrega en el trabajo sin ninguna dificultad antes del incidente. El demandante sostuvo que sus lesiones lo dejaron permanentemente desempleado. El demandante se quejó de que las actividades cotidianas con su familia son dolorosas y difíciles. Testificó que tiene problemas para extender los hombros, arrodillarse, ponerse en cuclillas, subir escaleras, y caminar de manera prolongada. El caso se resolvió antes del juicio por $ 2,250,000.00.
Si usted o alguien que conoce ha resultado lesionado en un accidente de resbalón, tropiezo o caída, comuníquese con The Platta Law Firm. Siempre estamos disponibles para una consulta legal gratuita. Llámenos al 212-514-5100 (24/7), envíe un correo electrónico a swp@plattalaw.com o visite nuestro bufete de abogados en el distrito financiero de Manhattan (42 Broadway, Suite 1927). También puede hacernos preguntas utilizando el sistema de chat de 24 horas en nuestro sitio web. Ofrecemos consultas gratuitas para todos los posibles casos de lesiones personales.
