Un trabajador sufrió lesiones en el lugar de construcción donde trabajaba, después de caerse de una escalera no asegurada, durante la renovación de un edificio de apartamentos en Manhattan. El propietario del edificio contrató al empleador del trabajador para que hiciera trabajos de renovación dentro de cinco apartamentos. El trabajador presentó una demanda contra el propietario del edificio, de conformidad con la ley que rige los accidentes de construcción en Nueva York.
Con lesiones muy extensas, sufridas en el sitio de construcción, el trabajador afirmó en la demanda que el propietario del edificio no le proporcionó los dispositivos de seguridad adecuados. Su empleador le dio una escalera inestable que no estaba asegurada. Tampoco un compañero de trabajo lo sostenía. El trabajador lesionado testificó durante su declaración que estaba realizando trabajos de carpintería en el momento de este accidente.
El día del accidente, el supervisor del trabajador le dijo que colocara una placa de yeso doble, desde la altura del techo del apartamento hasta la parte superior. La empresa estaba instalando la placa de yeso por razones de protección contra incendios. El cielo raso estaba a 10 pies sobre el piso. El trabajador estaba colocando la placa de yeso, a una altura de 11 a 12 pies sobre el piso. Para instalar la placa de yeso, el trabajador usó una escalera de aluminio con marco en A de 6 pies proporcionada por su empleador. La colocó en el suelo y la movió varias veces durante su trabajo. El trabajador dijo que no había otras escaleras en el sitio. Pero admitió haber visto a trabajadores de otras empresas usando diferentes escaleras. La escalera se tambaleaba cuando el trabajador la había usado anteriormente, pero nunca se quejó con su supervisor sobre la escalera.
El Accidente del Sitio de Construcción
Para instalar la placa de yeso doble en el techo, el trabajador necesitaba pararse en el primer peldaño debajo de la parte superior de la escalera. En el momento del accidente, el trabajador tuvo que retirar una pieza de metal, sujeta con un tornillo. Al quitar el tornillo, la escalera se movió hacia un lado, haciendo que el trabajador cayera en la dirección opuesta. Tanto el trabajador como la escalera cayeron al suelo. Su compañero de trabajo estaba dentro de la misma habitación que el trabajador lesionado, cuando sufrió las lesiones en el sitio de construcción.
El trabajador lesionado le pidió al juez que encontrara al dueño del edificio culpable del accidente. La Ley Laboral § 240 (1) protege a los trabajadores de los riesgos relacionados con la gravedad, como caerse de una altura, o ser golpeado por un objeto que cae, cuando están involucrados en actividades específicas de construcción. El estatuto establece que los propietarios de sitios de construcción y los contratistas generales son estrictamente responsables de las violaciones de la Ley Laboral § 240 (1). Esto es, si controlaban o no el trabajo. El trabajador argumentó que tenía derecho a una compensación por las lesiones que sufrió en el sitio de construcción, ya que estaba involucrado en una actividad cubierta por este estatuto. Afirmó que el dueño de la propiedad no le proporcionó los dispositivos de seguridad adecuados, para protegerlo mientras trabajaba en altura.
¿Fue el Trabajador la Unica Causa de sus Lesiones en el Lugar de Trabajo?
El propietario del edificio se opuso a su solicitud. Argumentó que existía la duda de si el trabajador era la única causa inmediata de su accidente (lo que significa que sus acciones fueron la única causa del accidente). El propietario del edificio argumentó que el trabajador hizo un mal uso de la escalera, al pararse en el peldaño debajo de la parte superior de la escalera. Un jurado podría determinar que este mal uso fue el motivo del accidente.
También argumentaron que el trabajador podría haber hecho que su compañero de trabajo, que estaba en la misma habitación que él, sostuviera la escalera mientras él realizaba su trabajo. El tribunal determinó que el propietario del edificio tenía la culpa, según la ley, de causar este accidente. Al hacerlo, el tribunal evaluó la responsabilidad automática contra esta entidad. El trabajador se paró en la escalera cuando se movió hacia un lado. Por lo tanto, el tribunal sostuvo que la escalera no era un dispositivo de seguridad adecuado.
Aquí, no hubo evidencia de que el trabajador estuviera usando la escalera de manera incorrecta. La evidencia de que usó incorrectamente la escalera, a lo sumo, planteó un problema de hecho con respecto a su negligencia comparativa. Esta no es una defensa a un reclamo de la Ley Laboral § 240 (1). En consecuencia, el propietario del edificio fue responsable de violar el estatuto. El Tribunal envió el caso del trabajador a juicio solo por la cuestión de los daños. Los abogados de The Platta Law Firm pueden manejar casos que involucren cualquier tipo de accidente de construcción. Llámenos hoy para una consulta gratuita sobre sus lesiones en el sitio de construcción.
