Un trabajador de la construcción inmigrante, de cuarenta y dos años, hizo un reclamo por accidente de andamio, cuando sufrió lesiones corporales, después de que el andamio se derrumbó en un sitio de construcción en el Bronx. Como resultado del accidente, el trabajador sufrió fracturas en las costillas, y lesiones en el cuello y la espalda, que requirieron un tratamiento médico extenso, que incluyó inyecciones y cirugía. No pudo regresar al trabajo, y presentó una reclamación de indemnización laboral ante el seguro de su empleador.

La compensación laboral es un seguro para empleados que proporciona pagos por salarios perdidos y atención médica, a los trabajadores que se lesionan o se enferman como resultado directo del trabajo que realizan. Esto incluye un reclamo por accidente de andamios. Los empleadores pagan por este seguro y no pueden exigir que el empleado contribuya con el costo de la póliza. Los beneficios en efectivo semanales y la atención médica son pagados por la compañía de seguros del empleador, según lo indique la Junta de Compensación laboral.

La Junta de Compensación laboral es una agencia estatal que procesa las reclamaciones de compensación. En un caso de compensación laboral, se determina que ninguna de las partes tiene la culpa. La culpa del trabajador lesionado de causar un accidente no afecta su elegibilidad para recibir los beneficios de Compensación laboral. Sin embargo, un trabajador puede perder su derecho a los pagos de compensación laboral. Esto ocurre si la lesión se debe únicamente a su intoxicación por drogas o alcohol. También ocurre cuando un trabajador tiene la intención de lesionarse a sí mismo o a otra persona.

Responsabilidad Absoluta del Acusado en Virtud del Artículo 240(1) de la Legislación Laboral

En este caso, el trabajador lesionado también presentó una demanda contra el contratista general, y propietario del sitio de construcción, alegando violaciones a la Ley Laboral § 240 (1). La Ley Laboral § 240 (1) protege a los trabajadores de la construcción de los riesgos relacionados con la gravedad, como las caídas desde una altura. También protege a los trabajadores de la caída de objetos que los golpean. La violación de este estatuto pone la responsabilidad automáticamente en los propietarios de los sitios de construcción, así como en los contratistas generales. El juez no puede considerar la negligencia del trabajador lesionado, lo que hace que este estatuto sea muy amigable para los demandantes.

Aquí, el trabajador de la construcción argumentó que los acusados ​​le permitieron trabajar en un área no segura sin un andamio seguro. El tribunal concedió la moción del demandante para un juicio sumario parcial sobre su reclamo de la Ley Laboral § 240 (1), declarando a los demandados responsables por el accidente y las lesiones del demandante. Aunque el tribunal declaró la responsabilidad a favor del demandante, el jurado aún tenía que establecer el alcance de los daños. En la mediación, el demandante rechazó las bajas ofertas de conciliación extendidas por el seguro que representa a los acusados, lo que significó que el caso tuvo que ir a juicio.

Daños del Demandante por el Accidente del Andamio

El demandante argumentó frente al jurado que las lesiones que sufrió, en el reclamo por accidente de andamio, lo dejaron permanentemente desempleado. Las lesiones más graves del demandante incluyeron una hernia de disco en la columna cervical en el nivel C5-C6. También incluyen una hernia de disco en la columna lumbar en el nivel L5-S1. Después de que una serie de cinco inyecciones epidurales resultaron ineficaces, se sometió a una discectomía y fusión en L5-S1.

El trabajador lesionado se quejó de que las actividades diarias con su familia son dolorosas y difíciles. Declaró que tiene problemas para sentarse y caminar durante mucho tiempo. Afirmó que, a pesar de que la cirugía mejoró la condición de su columna lumbar, sufre de dolor y tiene limitaciones residuales. El demandante testificó que aunque recibe un alivio temporal con medicamentos, fisioterapia e inyecciones, exhibe un rango de movimiento limitado, tanto antes como después de la cirugía. El demandante argumentó que todavía toma analgésicos recetados, antiinflamatorios, y relajantes musculares.

Los demandados argumentaron ante el jurado que este accidente no causó lesiones en la columna cervical o lumbar del demandante, sino que fue consecuencia de que el demandante realizó trabajos pesados, ya sea en la construcción o en los campos de caña de azúcar en México, durante aproximadamente 27 años antes de su caída. Los expertos médicos contratados por la compañía de seguros de los acusados ​​opinaron que la cirugía de columna no era médicamente necesaria.

Después de largas deliberaciones, el jurado otorgó al demandante casi $3,106,714.00 en daños. Esto consistió en $500,000.00 por dolores y sufrimientos pasados, $900,000.00 por dolores y sufrimientos futuros. Además, el jurado otorgó $1,706,714.00 para gastos médicos futuros. Las indemnizaciones futuras tenían como objetivo compensar al demandante durante 28 años por su reclamo por accidente de andamios. Si usted o alguien que conoce ha resultado lesionado en un accidente, llámenos para asegurarse de que esté debidamente representado.